戲古天地

［田間一棵大樹看久了都有感情，更河況與人生活成長的公共建築。］

（不以實際被拆或正在進行中的爭議建築做為插圖。朋友可以自行套入與您有關的圖片分享拙文。）

本文開始～

拆!拆的不止是一個公車轉運站(歷史載體)。

拆掉的將是地方政府和民意機關(議會議員們)的文化自信和尊嚴。
對於文化主管機關，老實說，在下對您們已沒什麼信心；

但基於制度禮貌，我尊重您們，同時也仍舊期許您們。

能硬的時候，不妨硬一下。

(分格線一一一一一一分格線)

為土地留下在它身上走過的痕跡，不是為了某個政權在寫歷史。
風霜雨雪天災人禍到生命力的展現與光輝，

透過這些［建物］為生活在這塊土地的人們，刻下紋路。

[以史為鑑]不止是身為智者明君所宜重視的作法。

同時也是展現遠見的氣度和心胸。

一座城市乃至一鄉一鎮，之所以能被稱為偉大，在於能不能尊重歷史與善待於它。
從過去各地發生的[文資事件]，對於成者?害者?我永遠記得他們的名字。

善者,智者我永遠尊敬。(如麥寮拱範宮,虎尾O翠閣,土庫市場.......後面歡迎自己填)

愚者劣者我不會忘記他們。.......後面歡迎自己填)

如斯輩者，他再有小言大語，我都將不敢信任他們，　委任於斯。直到他們改過為止。

這不是記仇。這樣做，其實只是在保護自己免於受騙。

============================至於地方或中央文化主管機關來講.

以長官(管轄範圍)而言，可能是全境來看古蹟的分佈比例。

但是站在地方而言，每個具有歷史痕跡的建築，可能都是僅此一處。

除了它～就一無所有了。

因此個人才會以［在地的文化認同與自信］去看待各地的公共造產。

至於民間私人（這裡不是指公辦民營或是農漁水利會的部份，那些具有一群人共有的民間公產，個人仍以公共財產看待。）財產，

只要業主自認足夠證明它的情感和它的歷史藝術價值，也該受到文化主管機關的垂青與肯定。

這時這些民間私人物產的所有權者，需要的是一紙［文資身份］，好跟都市開發機構（建商）平等對談。

因為業主需要的是第三方的客觀認定。

而文化主管機關職事人等，除了本身有法令的依據之外，也有［評審委員］做為背書。

（雖然偶有受制於某些壓力產生具不具備保存價值的票數遊移，但是理論上還稱得上客觀。）

這也是文化主管機關在爭議建築中，最需要略施巧勁的部份。

舉個例子，虎尾厝被列為歷史建築，原因何在？http://www2.ylccb.gov.tw/content_type/index-1.asp?m=15&m1=7&m2=124&id=141

個人認為還是業主自己的文化觀念夠重，才支撐建築物在地的歷史價值。

讓文化主管部份願意授予那紙［文資身份］。

我想這個案例，足以做為有志的業主參考和努力追求的目標。