如果說畫司有自信做出（包括找到施作地仗等前面的工序，但願意提供與修復工資預算的［業主］。）與這些舊畫藝術水準的作品。
其實個人並不會排斥［全部重新油漆彩繪］。假使不針對［保留歷史痕跡］來說。畢竟物有緣法，有些人對［別人留下的豐功偉業］，恨不全部換上自己的名字。（但您有辦法做得比他們好嗎？也許這才是有些人在心裡想問的。）
遠來的和尚不見得比較會唸經。但這類民間藝術，沒了就是沒了。是可以把它全部推給時代巨人去背負那個責任。可是，您願意用心思去找名司來替地方宮廟，畫出比前人更美的東西嗎？（我相信司阜還在。他們的心不是死了，而是在等識貨識寶的文王上門來請。我相信他們的藝格還在。在等武吉，來當他們的領路人。
回應鄭老師的留言。～聽說很貴。。
個人觀點～修?不是不好。修後不久又出現崩裂，也不是什麼問題。（修，真的是不得已的最後一招。延續畫作的生命而已。）
不然，單以畫來說。給的錢多，再給畫司磨鍊的空間，我相信［有志者也有更勝前人的畫作出來］。
誰能畫的比舊作好？或說完全相似的風格筆意。
有［明人畫家臨別宋人畫作的水準的司阜］，就可以出來跟這些［從外國學回技術的修復師］，嗆聲。
（請用作品替自己說話，不要用嘴巴。）
很貴？切入的點也不完全相同。歷史，就有這個狂傲。它不能重來。重視它的人，會把它當自己生命在呵護。不覺得它重要？隨便找個小朋友塗鴉也會覺得是在替地方，做大事。
很高興看到社會上有人重視這個區塊。修復壁畫彩繪等等老件作品中，在台灣已有幾個團隊做出幾場成果。有學自國外修復技術的，也有從本土業內本身就已留傳下來的。（其實個人對兩者都抱持敬佩的尊重。緣法不同，個人喜愛的都不一樣。）
修復過程會不會傷到本體？修復之後，能支撐多久？這些都有嚴格的驗收。（不是指業主和官方的驗收）大自然因素，人群嚴苛的賞評。都是。
留言列表
