戲古天地

分類：台灣古廟行腳

2010/03/11 21:19

近日有網友寫信給我，其中談及某地的一座古廟，從他所拍的相片看來，確有古味。問及是否列入古蹟，他表示民國五零年代曾修過門面（但主棟架未被破壞），不知道這樣夠不夠格列入古蹟。

其實若是地方人士念及先人恩德，善加愛護公眾財產的公廟，列不列入古蹟並沒多大關係。

可是，當一地廟宇或老建築面臨拆除危機的時候，列入古蹟立刻變成守護先人心血，最後的一道城牆。沒錯，這樣的事情凡有志之士皆義不容辭。但不該是他們來守這道城牆，他們可以做很多事，比如協助地方發展文化推動與教育，包括地方史的搜補和登錄......等等。

這幾天台中清水楊家古茨，被拆了一棟，還有兩棟是吧！？產權移轉，怪手到了門口才開始呼救，說真的有點晚，做來非常吃力。能不救嗎？心裡說不過去。台中張慶興堂也是在這種背景下發生的。但私人產業，除了祖上積德，德蔭後人，後人無缺衣食，自然不隨便將先人遺物賣給外人。但是，除了私家廟宇例外，地方角頭公廟，不該讓少數人為所欲為。

一座廟宇有沒有歷史藝術文化等等價值，不是專家說了算。尤其是公眾集成聚落公廟。當一地廟宇隨時有人前往參拜（參觀禮拜）香油錢就會進來。廟宇是提供民俗祭典的空間，如何讓一座民俗空間恢復過往同時有集會、教化功能等等有機能的利用。鄉村廟宇要多大呢？看這主神庇蔭的戶數多少再去加減乘除。很多地方的廟宇，其實都太大間了，大到讓人不知如何是好。

今天去拍了士林惠濟宮，查了資料得知，惠濟宮是三級古蹟，裡面建物構件認真看來，也是多次翻整的。若以這為標桿的話，台灣還有很多地方的廟宇，可以被列入古蹟加以保護。

列不列入古蹟，對廟務運作並不會造成困擾。相反的，不列入古蹟，很容易在一夕之間被拆掉。甚至於當廟宇組織面對外力介入時，某些地方被修掉，將有歷史又有藝術價值的古董換成菜籃作品，讓人看了哭笑不得。

PS，其實我也可以接受新的事物，只要用心做，也會有好東西的。老東西有些也不見強過舊的，但情感這類大都需要老東西襯托才顯得出味道。安全至上倒是真的，所以必需時時留意建築物的安全性。該修就要修，不能等到出問題了，才說，早知道就......。欲知無好話，要講好佳哉！