close
-
- 我尊重不同信仰的朋友的想法。但是無法認同他以政策的宗旨訴求在質問民俗行為。
- 今天，如果撇開政府介入民俗這個角度，我能支持民俗行為某些現像的反思。但是這個部份，個人比較偏向由人民以社會的倫理道德和互相尊重的美感，去做為反思改善的能量。
- 政府有其廣眾的公信力。而這是人民共同推選出來的人士所組成的機構立訂的法律。公務人員背負人民的委託的責任在做事。但是法令並未限制人民的信仰自由。這些環工單位，憑哪條哪令，對民俗做出那麼多侵犯人民信仰的權利？需要由他們好像是法外施恩於頑劣的人民一樣，對百姓說：我們並沒開罰，只是勸導。燒金化帛，施放鞭炮，適量，卻被人投訴到環保單位，讓環保人員侵門踏戶，說出威嚇人民的話來。百姓因為家中有人面臨生死關頭，求神明幫忙渡過危機。我多燒一些金紙，犯了哪條法律了，我殺人見血了嗎？我求個神明保佑家人平安，病人康復出院，我燒些金紙放個鞭炮叩答神恩，跟其他宗教一週一次到教堂做禮拜，與所調正信佛教禮經拜佛，有兩樣嗎？我犯了偷竊強盜罪，還是姦淫誰家妻女了？為什麼要接受他人的法外施恩？
- 今日，台灣的政府和環保單位，對於工業污染的作為，讓人民幾近徹底的失望。幾次的重大環安事件，卻見[官方說法]幾近於完美的零污染和人民回報。偏偏針對民俗這些傳承數百年的儀禮行為，拍編預算請明星拍廣告加以污名化。還對幼稚園教育小朋友
- 說，民俗中的燒香放鞭炮是污染和嚇壞了他們的惡魔？
- 如此步步進逼民俗慶典禮節，在下直白請教一句，您們（同業）寫過一篇客觀的報導被社會看見嗎？
- 政府機構大量應用公眾資源，將母雞和雞蛋，把農作和青菜，豬肉和豬屎尿完全切割。（以上是比方相信您看得懂）
- 民俗慶典，一定得使用到火。我們不能只想到肉而不想看到豬仔也會拉屎尿。只想吃米糧而不知農夫需要適度的施肥和用藥。（不用藥，那些東西上市誰買？）
- 凡事過與不及都會出問題。大家在談鞭炮談PM2.5，他們向環保單位提問的時候？他們怎麼因應，如何回答？
- 可是對左鄰右舍進行民俗祭典時的點香燒金，就好像他家也要燒起來般，若妖魔鬼怪四處飃移擾人不安的，到處喊捉鬼！
- 人與人之間的互相，跑到哪裡去了？會拍照，會投訴就很利害，很高尚嗎？～我笑笑啦。別忘了他的父祖叔伯輩也是吃台灣米活過來的。做人不要老忘了自己身在何處才好。
全站熱搜
留言列表
