土城普安堂與新莊慈祐宮［管理頭人］近日連登版面。（為什麼要特別冠上那幾個字？因為不想讓媽祖淌這池混水。）真的是興直堡新莊媽祖要拆土城普安宮的嗎？
歷史的糾葛和法院程序留給專業人士去研究。再說此事個人未直接了解，不便以第三手資料的讀後感去做文章。這裡個人只能從其他經驗當中，借題抒發一下個人的看法。
有段時間了，那時被一個在某廟擔任頭兄仔的鄉親找去辦公室聊天。他告訴我說：我們這間廟黑黑臭臭，鄉親們都希望拆掉，蓋一座全球最大最大的王廟裡給神明住。（那時節正受託一個團體做宮廟沿革的歷史調查訪談。與在地耆老多所接觸。他們告訴我的幾乎和眼前這位頭兄說的完全相反。那時還有人告訴我說，其實頭兄已經找人估過預算，聽說連設計圖都畫好了。）他還用專業的立場告訴我：把旁邊的老房子一起買下來，這樣到時可以讓進香的遊覽車直接開進來。有助香火的成長。我反問一句：那些生意人怎辦？他說：到街仔頭那邊找塊地蓋一個新市場，請他們搬過去就好了。
這件事情發展到後來，連地方首長都跳出來講話。一下子說那個［人去樓空］的房子有流浪漢出沒。會影響治安。沒幾天又請記者前去採訪鄉民代表，代表就著鏡頭發言：說是鄉民九成都希望拆掉老房子。結果鄉民拿出連串的報導向警察局詢問，結果，警員巡邏時沒發現異狀，而且沒有人報案。街上訪談也沒聽到［新聞報導］的那些事。
又經人查察，廟，鄉人置天台請示神明，神明杯示，只修不拆。而老房子是公家的地。鄉長和鄉代表會與廟管委會有私相授受的法律問題，此事就欠人出面提告。
到今天，時間又過了三四年，事情還擱在那邊。誰也不敢動。鄉親們私下議論：神明是不會拆人蓋的房子。但人會假藉神的名義做出合法但不見得合理的事。
至於主管單位如文化局處及中央的部呢？那離我太遙遠了，我不熟不敢亂講。嗯~我始終相信人性；可是當一群人形成一個團體之後，或說，一個人進入團隊之後，就不大容易說出真話。
喃喃自語，一個號稱遵重歷史文化的團隊，怎能放任房子屋頂塌成那個樣子，而不加修繕呢？一個列名古蹟的廟管團體，怎能輕率敲下見證歷史的石碑呢？列入古蹟的房舍物件是寶？那些沒被列入的難道就不重要？不會尊重歷史’文化’藝術’生態的社會，要叫人怎麼說才好呢？
（唉，有爭議的地方，文化是最軟弱的庶子。除非人民給他力量。不然，它永遠都硬不起來的。重點是～他不能是劉禪。）
留言列表
