close

分類:民俗探索

2011/06/08 00:27

六房媽的研究;把六房媽和土地的歷史關係找出來.當然這裡面也可以分成,民俗祭典,各庄(角頭)發展,大地的變遷和六房媽股份的更迭,聚合,文物的考證,神尊造型的研究.甚至於人類學,社會學,考古學,文學,都可以包括進來.(不是亂亂講的,態度很正經.).. 

四大將公也是一個方向,每個人發揮不同的長處,用客觀又科學的方法來研究同一個神明,是很好的情形,有些東西還可以交互參考,也是一種方法. 

重要的是,,我們都是以自己信仰寄託的神明在用心,這裡面有情,有愛,比交作業多了一份土地的情感.這個不是某教授或某專家有的,因為我們研究的成果都會在這塊土地留下來,不像[交作業],畢業之後[或則說,通過學位(或出版)之後就忘了被他訪問的那塊土地.(有點說到自己了.) 

各位可能是科班出身的,也可能正在就學中,大家在學校學到方法,拿回家用在自己的土地上,有什麼比這個還更有意思.(小可沒上過大學校門,說的不知道正不正確,若有差池,將就看看即可,不必認真,想講的是,那份心意,希望君能解我.)

 

民間信仰的觀察與思考,六房媽歷史考證版 回覆取回之三

 
寫在前面:  

這次因為有人到六房媽駕前請示,要請六房媽離開紅壇到外地出巡,結果六房媽〔不允杯〕,有信徒發覺其中的矛盾,而提出疑問. 

事情緣起 

六房天上聖母正駕,在之前因為民俗需要,可以被迎駕到各股看戲或祈福,但在前兩年,有人提出:因為六房媽金身尊貴,除了過爐日離開值年紅壇之外,其餘時間,不管任何理由,都不再外出. 

此事在民國九十八年四月十一日在該年值年紅壇,與會會員代表議決.(請問,當時有沒有經由六房媽駕前請示聖母,經聖母允杯?這個能否請知道的人說明當時的情形.) 

(如果當時並未請示六房媽的意思,就公告施行,那是不合民俗和人情義理;但是,既然已經公告施行了,實在不該事後做出犯眾議的事才對.假設當時沒請示六房媽就公告實施,是錯在先,今天再以請示神明為之作主,顯然也算錯之在後.讓人有種,都是少數幾個人在那裡叫吵而已,一點都不尊重廣大的信徒和六房媽本身.) 

在之前,六房媽除了上述情形會離開紅壇之外,對新的值年紅壇的還地,動土,上樑,正駕會出門坐鎮主持. 

但在之後聽聞,聖母被人以〔指導單位為名〕,下公文要求值年爐主配合,要六房媽離開紅壇.〔值年爐主除了過爐盛事之外,同時也是負責保護六房媽金身安全.〕 

這項決定,個人覺得是幫忙爐主保管正駕,也排除一些麻煩.今年再起的事情,個人覺得或許是因果吧! 

以下是第一段回覆~(寫得難免直接,不喜者請跳過.) 

從這個我看到的是,都是有權的人在弄權.(個人觀點,如此一來,最後又丟給六房媽當歹郎.)六房媽,從民間信仰的認知上,在以前好像就未曾離開過股內份庄,(當然我們也不是天天守在爐主他家,(紅壇)有沒有被請出去,而我們信徒不知,就不曉得了.)但這次卻有人來請示六房媽正駕北巡,真是太利害.章程由某些人想出來,再請神明幫他背書,然後自己再提出違反議決的事情,最後又來找神明翻盤.換成是人,恐怕老早就走人了.. 

第二段,因為有人提出,成立信徒代表委員會的想法,這一點,個人提出的看法是~ 

六房媽值年輪值與過爐一事,經過一個世紀的傳遞之後(有紀錄的),已經形成一項地方的特殊文化,個人將之比喻為〔父母吃伙鬮〕. 

每一房都有自己的條件,〔有的好過一點,有的海派一些;有的難免保守,有的或許清苦.〕雖然對待長輩的方式有所差異,但都有那一份孝心.而身為接受奉養的父母親,他們不管被怎樣的奉侍,吃好不好,兒子媳婦吃什麼,他就吃什麼.他們看待小孩的心,不會有所差別. 

六房媽過爐的主辦權在各任爐主身上,各任爐主在地方人緣好不好,會在〔值年時〕表現出來.(一般香客,應該也感受得出來)想做好供奉六房的事情,必需長久在地方耕耘;同時對家人的態度也會從中被看到(有心人自然感受的出來). 

〔會持家才能平天下〕(這裡的天下指的是地方鄰里的人緣).六房媽,在大家的心中最重要,可能都集中在過爐這件事,(應該也是大家最重的民俗活動)怎樣辦?才能合各房的意,這個本來就不容易. 

所以才會有最初的〔老大桌會〕和之後的〔祭典委員會〕,再到因應法令產生的〔六房媽會〕. 

這個人的團體,一開始就是用協助和指導的角色出現,主要在協助〔新任爐主〕迎請六房媽時各項事宜的指導.(但主辦權還是在爐主一人身上). 

其他的,如六房媽個人的服裝和他的鑾駕等類財產,全在各任爐主移交的財產帳冊上.從民情而言,不管是老大桌會或後面的六房媽會,全都無權處分,(但能夠監督,也需要監督).(個人觀點,只是不知這個團體從古到今,是不是都這麼做.)  

如果要再成立一個信徒代表會,(這個個人還要再想想). 

民間信仰中,其實每個拿香拜六房媽的都是祂的信徒,每一個信徒都有權利發言(其他任何神明也一樣),現行法令以人民團體組織條例介入民俗,個人感覺,不是一件好事.

 

 

另有網友留言,六房媽從家族神到地方神的轉變過程到底是怎樣?個人提出一點想法回應.請看~ 

個人覺得若要找出其中原因,應該找出歷史檔案;如歷任爐主名冊,包括光復前的都要調出來,(當然,這個工程在目前來說,非常艱難.)只有這樣,才能找出答案?! 

所謂六房媽從〔家族神〕到〔地方神〕是由學者專家提出的?還是本來就有這樣的說法. 

就目前手邊資料顯示,六房媽在光復之前就曾出現他性擔任爐主的紀錄,但民間訪談都說二次大戰之前,只有林姓才能擔任爐主.這還需要更多的考證,才能證明目前坊間著作論述.單靠幾本大作,就要論定六房媽在台灣的發展過程,太薄弱,也不夠說服廣大的信眾和香客. 

六房媽,雖有著作提出,和某些地方說法說,之前只有林姓才能擔任爐主的說法.若單以這點就要說六房媽是家族神變成的地方神,恐怕有些問題,單以目前出土的文物和信徒口中的說法,就有不同. 

就民間習俗來說,他家(別人家)供奉的神明,鄰居因需要,也會前去參拜.但拜的是神,不是別人家的公媽. 

(註:平常台灣的居民是不會去別人家拜別人的公媽的;光是自家公媽,若已經出火分爐,也不會拜別房家的祖先牌位.) 

到別人家去求他家供奉的神明,在這民間仍是地方習俗.相信各地都有.這是鄉情互相關照的土地情感,一般百姓大都可以接受.這時也會出現奉香添油的情形,但還沒到達地方神的性質. 

只是這樣仍屬私家神明,尚無值年爐主輪流供奉的設置,神尊主要都固定被該家供奉. 

或許經過一段較長的時間,也許是開基的先人過世,由子孫輪流奉供這尊神明,這時已有開枝散葉的況味,接下來,從第二代輪值各房,到第三代或第四代,可能出現居住的空間不夠,子孫他遷別莊,但輪流供奉開基神明的〔家族傳統〕依然保持,因為前述,神明神威顯赫鄰居參與,出現群體迎駕過爐,之後被定形下來.這時雖然還是以本姓擔當值年爐主,但這時地方神的色彩已經出現;因此,若把這時單姓輪流供奉的神明,當成家族神,當然也不能說不對,但有失精準. 

個人相信只要在過去曾經擔任六房媽爐主的後代,一定還說得來那段歷史,(它可能只剩下一段傳說,也可能有隻字片語)就算近年爐主力有不迨,或是因故無法開啟〔歷史檔案寶庫〕,但我們可從民間,拼湊這段已經消失的歷史. 

六房媽的紅燈是照路的神器,不是拿來做任何攻訐的武器.希望六房媽的歷史能在祂的保佑之下,能讓大家找出祂的歷史.本週日下午,喜開郎會在虎尾驛和朋友見面,有時間的朋友,歡迎一起來聊天.

arrow
arrow
    全站熱搜

    喜開郎 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()