戲古天地

這次〔土庫市場〕遷移（土庫有第一市場，第二市場，現在在越港里又蓋了第三市場，本次主題是針對第一市場，也有人稱它叫土庫順天市場），坊間傳言，有些〔利益歉志〕在裡頭，且說已經到不可能挽回的餘地．

本來是沒打算去淌這池混水的，既然都已經安排好了，區區幾個顧客身份的鄉親，沒理由出面去保一座人家不要的老建築，雖然那是一座公共財產．但是人家街上的人都沒打算留了，我也無能為力．

可是當我走近已然搬空的街屋店面，和鄉親閒聊之後，竟然發現某些不為〔外地人〕所知的隱情．

~～不是才聽人家說，那些建材是高級木料，有人開口準備接收被婉拒，棟架，會留下來，日後有機會再重組，當藝文空間或歷史教材使用．．為什麼鄉親卻說，人家跟他們講，請他們先搬開一段時間，市場要整修一下，以後可以再回來做生意．～~

那不是擺明欺騙鄉親嗎？也因為得知內情，才激起我們的〔閒人〕個性．

那時起，我們先以淡淡的溫情訴求，展開聲援土庫順天市場的第一步．

然而，〔拆派〕接著出現連署和媒體攻勢，他們把舊市場說成〔犯罪的溫床〕用假設的說法，請媒體發佈新聞，企圖說服大眾，讓不明就理的社會大眾誤以為，舊市場不拆，會造成治安和環境的問題．

看到這種危言聳聽的報導之後，我們一方面向警察局查證，一方面往舊市場的歷史價值和藝術定位著手．

幾個人分頭跑圖書館，查歷史文獻，整理文案．公佈於網路，試著向鄉親和大眾，證明〔土庫市場在全國的歷史價值〕．天佑土庫，土庫市場的歷史價值遠遠超乎我們的想像．我們一邊在網路上大喊〔刀下留市〕一邊用歷史價值和土庫天生的本性，用更溫暖的姿態，號召臉書和鄉親朋友讚聲．  

在此同時，並且舉出其他地區，由官方主導迫遷他建的事例，希望在舊場還沒被拆的時刻，讓鄉親重思考拆掉市場改成停車場是不是真如某些人說的，真會幫到土庫市鎮的發展？同時也思考市中心出現停車場（據說舊市場拆除之後是要給廟當廣場和停車場用的），對誰最有利？最可能危及現實利益的會是誰？讓大家能夠從不同的角度，重新思考〔舊市場〕拆或不拆，對土庫鎮上的居民，哪一種才是最有利的？  

這些都是由幾個熱心的朋友一起想出來的，資料也是集合大家的力量找到的．  

另外，民代的力量，我們也要尊重他們被選民推舉的權利．  

當我們在鄉親還在觀望或還不曉得有一群人默默在做〔土庫傳香〕的時候，卻從鄉親口中得知，警察出來趕在街上擺地攤的小生意人，又聽到公所也打算叫消防局出來〔整頓騎樓〕，又聽說連稅務機關也要出來．．．簡直是，不把土庫人往死地裡推去，不罷干休的做法了，這些街談巷議，觸發了後一階段的動作．我們沒辦法再相信所謂的民意代表．法令被用在這些地方，讓人不得不朝向凝聚鄉親的力量～我們要用人民的意願，檢驗那些被選民推舉出來的〔民意代表〕．

假設民意大會決議，出現一面倒的結果．連一席都沒出現不同的聲音．很抱歉，我們必需很無奈的向選民說：你們是，一群沒辦法替人民發聲的〔人〕，沒資格代表鄉親們．

．．．．．．

經過將近一個月的時間，這群無名無份的〔閒人〕（路見不平氣死閒人之意），終於盼到鄉親從遠方回應過來的聲音．

知道鄉親挺身而出為自己的故鄉，為自己的父老，挨家挨戶用最溫馨的態度向鄉親說明主張和訴求．

我們的呼聲有了回應，我們內心感到無比歡喜．

但是土庫，畢竟還是土庫，大都數的鄉親們還是那樣溫良老實．連為自已生計，都要為對方留些情面．這讓我們感到安慰同時感到不捨．

忍不住想開口向某些人說：你們怎麼能夠那樣對待他們．．

但是，當我們知道鄉親那樣顧情顧理後，我們再次忍下了．

想想，看看有沒有其他辦法可行．．